Desarrollos clave desde mayo de2004 En agosto de 2004, Ecuador
destruyó 1.970 minas antipersonal que había retenido para
entrenamiento, y quedando con un total de 2.000 minas. En el 2004 se
reportó siete nuevas víctimas de minas; no hubo informes de
víctimas para el 2005 hasta septiembre.
Política de Prohibición de Minas
La República del Ecuador firmó el Tratado de
Prohibición de Minas el 4 de diciembre de 1997, ratificó el 29 de
abril de 1999, y se convirtió en Estado Parte el primero de octubre de
1999. Ecuador no ha adoptado medidas legales para aplicar el tratado a nivel
nacional, incluidas sanciones penales, como lo dispone el Artículo
9.[1]
Hasta septiembre de 2005, Ecuador aún no había entregado su
informe anual de transparencia según el Artículo 7, pendiente
desde el 30 de abril de 2005, y no había respondido a los pedidos de
información del Monitor de Minas Terrestres. Ha preparado seis informes
del Artículo 7 desde marzo de
2000.[2]
Ecuador asistió a la Primera Conferencia de Examen en Nairobi en
noviembre-diciembre de 2004. Ecuador no participó en las reuniones
intersesionales de los Comités Permanentes en junio de 2005 en
Ginebra.[3 ]
Del 16 al 21 de noviembre de 2004, Ecuador acogió la VI Conferencia
de Ministros de Defensa de las Américas. La Declaración de Quito
difundida al final de la reunión expresaba la satisfacción de los
ministros de que “el Hemisferio es la región con los logros
más rápidos y valiosos en desminado humanitario, así como
en la aplicación de la Convención [Tratado de Prohibición
de Minas] y el Protocolo II Enmendado de la Convención de Armas
Convencionales.”[4 ]Ecuador
acogió un seminario regional de acción contra las minas en Quito
el 12-13 de agosto de 2004.
Ecuador no se ha involucrado en las amplias discusiones que han tenido los
Estados Partes sobre interpretación y aplicación relacionada a los
Artículos 1, 2 y 3. Por eso, no ha dado a conocer sus puntos de vista
sobre los temas de operaciones militares conjuntas con Estados no-Partes,
almacenamiento extranjero y tránsito de minas antipersonal, minas
antivehículo con espoletas sensibles o dispositivos
antimanipulación, y el número permisible de minas retenidas con
fines de entrenamiento.
Ecuador es un Estado Parte del Protocolo II Enmendado de la
Convención de Armas Convencionales, pero estuvo ausente de la Sexta
Conferencia Anual de los Estados Partes del Protocolo en noviembre de 2004 y no
entregó su informe según el Artículo 13 del Protocolo II
Enmendado para el 2004.
Producción, Transferencia, Uso, Almacenamiento y Destrucción
Ecuador no ha producido minas antipersonal y no tiene infraestructura de
producción.[5 ]No ha exportado
minas antipersonal,[6 ]e
instituyó una moratoria de exportación en
1995.[7]De acuerdo a los informes
según el Artículo 7, en el pasado Ecuador importó minas
antipersonal de Bélgica, Brasil, Chile, Singapur, la ex Unión
Soviética, España y Estados
Unidos.[8 ]
No hay informes de uso de minas en Ecuador en el 2004 ni en la primera mitad
de 2005. Ecuador ha reconocido que usó minas antipersonal durante la
guerra fronteriza del Cenepa con Perú en 1995 y ha declarado que todas
las minas fueron colocadas antes de la firma del Acuerdo de Paz con Perú
el 26 de octubre de 1998.[9 ]
Ecuador concluyó la destrucción de sus arsenales de minas
antipersonal en enero de 2002, destruyendo un total de 258.844
minas.[10 ]
El 11 de Agosto de 2004, Ecuador destruyó 1.970 de las 3.970 minas
antipersonal retenidas para entrenamiento; esto fue hecho en presencia de la
Organización de los Estados Americanos (OEA), la Cruz Roja Ecuatoriana,
la ICBL y representantes
diplomáticos.[11 ]No hay
información disponible sobre qué tipo de minas fueron destruidas y
qué tipos se incluyen en las 2.000 actualmente retenidas. Desde agosto de
2000, Ecuador ha reducido significativamente el número de minas retenidas
para entrenamiento de 16.000 a 4.000 a 3.970 y a
2.000.[12 ]Ecuador aún no ha
informado ningún detalle sobre los supuestos propósitos y los usos
reales de las minas retenidas, un paso acordado por los Estados Partes en el
Plan de Acción de Nairobi que surgió de la Primera Conferencia de
Examen.
Problema de Minas Terrestres
El problema de las minas en Ecuador a lo largo de su frontera con
Perú es producto del conflicto del Cenepa de 1995. Cinco áreas
están afectadas por las minas: La región de la Cordillera del
Cóndor en las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe; la
región Cusumaza-Bumbuiza en la provincia Morona Santiago; el
kilómetro cuadrado de Tiwinza dentro del territorio
peruano;[13 ]la provincia de Loja; y
la provincia de El Oro.[14 ]
Ecuador aportó información al Documento de Revisión de
Cinco Años para la Primera Conferencia de Examen refiriendo que estaban
sembradas 6.682 mines en cuatro provincias y siete cantones (las provincias
están divididas en cantones), sumando un área estimada de 426.481
kilómetros cuadrados.[15 ]Un
informe de Naciones Unidas de 1999 destacó que la información
militar ecuatoriana indicaba un exceso de 90.000 minas en el lado ecuatoriano de
la región de la Cordillera del
Cóndor.[16 ]En el 2003 se
reportó 60 áreas peligrosas en el cantón Limón
Indaza, afectando a unos 2.597 pobladores. En el cantón de Tiwinza hay 22
áreas peligrosas que afectan a 2.660 habitantes, principalmente
indígenas Shuar.[17 ]
El Programa Integral de Acción contra las Minas Antipersonal de la
OEA (AICMA) reporta que se identificó 24 áreas minadas en la
provincia de Loja, afectando a 28.570 habitantes en Zapotillo, Guásimo
Norte, Sector los Cocos, Laguar y Macará. En Morona Santiago, los
estudios de impacto determinaron que 15 comunidades Shuar están afectadas
por la presencia de minas antipersonal y restos explosivos de guerra (ERW, sigla
en inglés). La mayoría de estas comunidades están en el
cantón de Tiwinza. Cinco áreas de Morona Santiago están
afectadas por minas antipersonal: Teniente Ortiz, Soldado Monge, Soldado
Cisneros, Remolinos y Etsa.[18 ]En
la provincia de Zamora Chinchipe, un estimado de 2.500 minas antipersonal
afectan un área estimada en 143.210 metros
cuadrados.[19]
De acuerdo a Contraminas, Centro Peruano de Acción contras las Minas
Antipersonales, las autoridades ecuatorianas informaron en mayo de 2004 que
algunas minas antipersonal aún podrían estar en el suelo en ambos
lados del Río Chira, debido a los cambios en la ribera del
río.[20 ]
Programa de Acción contra las Minas
El CENDESMI, Centro del Desminado del Ecuador, establecido por el Decreto
Ejecutivo 1297 del 22 de septiembre de 1999, y el Comando General del
Ejército para el Desminado son los responsables de la acción
contra las minas en el país. CENDESMI tiene una unidad administrativa,
una unidad de operaciones y una escuela nacional de desminado.
CENDESMI es responsable de las operaciones de desminado, entrenamiento y
asistencia a las víctimas de minas. Trabaja en coordinación con
AICMA OEA, luego de un acuerdo del 19 de marzo de
2001.[21 ]En mayo de 2003, la Junta
Interamericana de Defensa estableció un equipo permanente de monitores
internacionales, la MARMINAS, Misión de Asistencia a la Remoción
de minas en América del Sur, para apoyar el desminado en Ecuador y
Perú.[22 ]
El Sistema de Gestión de Información para Acción contra
las Minas (Information Management System for Mine Action, IMSMA) se
instaló en la oficina de la OEA en enero de 2002 para ayudar al CENDESMI
en la planificación, coordinación y dirección del plan
nacional de desminado humanitario. IMSMA es la principal fuente de
información del CENDESMI y el Comando General; y está
públicamente disponible desde la
OEA.[23]
En el 2004, la Brigada de Ingenieros N° 23 Cenepa del ejército
ecuatoriano empleó un total de 95
desminadores.[24 ]En el 2004 los
objetivos de remoción de Ecuador eran limpiar 15 zonas afectadas por las
minas, completar el desminado de la provincia de Loja, destruir 665 minas
antipersonal y limpiar un total de 17.017 metros
cuadrados.[25 ]
En el 2005 los objetivos eran la limpieza de 12 zonas peligrosas, sumando un
total de 33.340 metros cuadrados en la provincia de Morona Santiago y la
destrucción de 331 minas
antipersonal.[26 ]Los objetivos de
2005 fueron mencionados en informes locales de medios de comunicación.
Los medios también informaron que los pobladores del cantón de
Tiwinza (provincia de Morona Santiago) pidieron que se revisara una zona
sospechosa de contener minas cerca del hito fronterizo 147. Debido a la amenaza
de las minas antipersonal, se reportó que varios proyectos de desarrollo
estaban paralizados y que era afectada la productividad de la tierra en 17
comunidades indígenas.[27 ]
Se discutió la posibilidad de que aún esté contaminada
de minas el área del Río
Chira[28 ]durante una reunión
conjunta entre CENDESMI y Contraminas, militares y supervisores internacionales
de la OEA el 12 de abril de 2005. El área que debe ser limpiada asciende
a 9.000 metros cuadrados; Ecuador reportó que se han perdido nueve minas
antipersonal en el
área.[29 ]
El Ejército, la OEA y la Cruz Roja Ecuatoriana realizan
educación sobre los riesgos de
minas.[30 ]
Desminado
Conforme al Artículo 5 Ecuador debe destruir todas las minas
antipersonal en áreas minadas bajo su jurisdicción o control tan
pronto como sea posible pero no después del primero de octubre de 2009.
Sin embargo, Ecuador aportó información al documento de Cinco
Años de Revisión para la Primera Conferencia de Examen mencionando
que “se proyecta completar las operaciones de desminado para el
2010.”[31 ]
El jefe de la delegación de Ecuador en la Conferencia de Examen,
Embajador Diego Stacey, hizo una intervención enfatizando los
vínculos entre desminado y desarrollo, y destacando el rol del tratado en
“la promoción de la paz y el fomento de medidas de
construcción de confianza;” citó el ejemplo de actividades
conjuntas de desminado entre Ecuador y
Perú.[32 ]
Ecuador y Perú entregaron en conjunto una nota informativa a la
Primera Conferencia de Examen con respecto al fin de las operaciones de
remoción en la provincia de El Oro (Ecuador) y el departamento de Tumbes
(Perú) en marzo de 2004, y el inicio anticipado de operaciones conjuntas
en la región de la Cordillera del Cóndor a inicios de
2005.[33 ]El embajador Stacey
también informó del retiro de 4.575 minas con la
participación de 40
desminadores.[34 ]
El resultado general de los esfuerzos de desminado en 2004 y 2005 no ha sido
reportado por Ecuador. Las operaciones de desminado en la provincia de Loja
estaban programadas para concluirse a mediados de
2004.[35 ]Hasta septiembre de 2005,
el Monitor de Minas Terrestres no había recibido confirmación de
Ecuador o de AICMA OEA sobre el fin de dicha remoción.
AICMA OEA reportó que, hasta junio de 2005, las autoridades
ecuatorianas limpiaron 98.960 metros cuadrados de terreno en la provincia de
Morona Santiago; se destruyó 4.381 minas antipersonal, 61 minas
antivehículo y dos restos explosivos de
guerra.[36 ]
Financiamiento y Asistencia
El Departamento de Estado de Estados Unidos reportó que en el 2004
aportó $500.000 a través de AICMA OEA a las operaciones conjuntas
de desminado en la frontera con
Perú.[37 ]En el 2005, el
Departamento de Estado aportó $263.985 a Ecuador a través de AICMA
OEA para el proyecto de desminado conjunto en la
frontera.[38 ]En agosto de 2005, el
Departamento de Estado indicó que el financiamiento estadounidense a la
acción contra las minas en Ecuador descontinuaría en el 2006
debido a la conclusión del proyecto de la
frontera.[39 ]Un informe noticioso
ecuatoriano señaló en julio de 2005 que Estados Unidos
había suspendido la “ayuda militar al desminado” debido a la
negación de Ecuador de sumarse al Acuerdo del Artículo
98.[40 ]El Departamento de Estado
de Estados Unidos rechazó tal
afirmación.[41 ]
La página web de AICMA OEA en Ecuador enumera a Canadá,
Italia, Japón y Estados Unidos como los actuales países donantes
del programa Ecuador.[42]
Víctimas de Minas Terrestres
En el 2004, AICMA OEA reportó siete nuevas víctimas de minas
en Ecuador; no se reportaron víctimas de minas en el 2003. Un
indígena shuar de 20 años de edad y su hermano de cinco
años murieron y otros, incluidos tres niños, quedaron heridos en
un mismo incidente cuando manipulaban una mina antipersonal encontrada en la
región de la Cordillera del
Cóndor.[43 ]AICMA OEA no
reportó víctimas de minas terrestres en la primera mitad de 2005.
Hasta julio de 2005, el registro de AICMA OEA Ecuador sobre víctimas
de minas incluye 19 víctimas de minas civiles, incluidos cuatro personas
muertas y 15 heridas, a partir de nueve incidentes entre enero de 1981 y mayo de
2004: ocho en la provincia de Loja, ocho en Morona Santiago, y tres en la
provincia de Zamora Chinchipe.[44 ]El registro también incluye tres sobrevivientes militares, incluido
un ex combatiente del conflicto del Cenepa, pero no se registra la fecha del
incidente.[45 ]
El número total de víctimas en Ecuador no se conoce debido a
que no hay un mecanismo sistemático de recojo de datos para incidentes de
minas terrestres. De acuerdo al Departamento de Estado de Estados Unidos, hubo
unas 120 víctimas de minas en Ecuador entre 1995 y
1999.[46 ]
Asistencia a los sobrevivientes y Política y Práctica sobre
Discapacidad
Los militares tienen en Ecuador un sistema de salud que ofrece
atención integral a las víctimas militares de minas a
través del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas. Los
civiles heridos por minas terrestres no reciben el mismo nivel de
atención; los servicios existentes aún no son los
adecuados.[47]
El programa AICMA OEA Ecuador ofrece apoyo a sobrevivientes de minas/MUSE,
incluido el transporte desde sus comunidades a centros de rehabilitación,
alojamiento, atención médica, prótesis, fisioterapia,
medicinas y cirugía en caso sea necesario. En el 2004, los cinco
sobrevivientes más recientes recibieron atención médica y
psicológica y siguieron recibiendo tratamiento con apoyo de AICMA
OEA.[48]
Un sobreviviente de minas del Ecuador participó en la Cumbre de
Sobrevivientes y la Primera Conferencia de Examen en Nairobi en
noviembre-diciembre de 2004.
El 26 de junio de 2005, cinco sobrevivientes de minas, miembros del club
deportivo Héroes del Cenepa participaron en “Hope & Possibility
5-Mile Run/Walk,” con apoyo del Achilles Track Club de New York y el
Ejército Ecuatoriano; la OEA y Marathon Sport proporcionaron los
uniformes.[49 ]
Ecuador entregó el Formulario J voluntario con su Informe del
Artículo 7 en el 2004 para reportar sobre actividades de asistencia a las
víctimas.[50 ]
Ecuador tiene legislación para apoyar a las víctimas del
conflicto del Cenepa.[51]
[1] Informe de Ecuador del
Artículo 7, Formulario A (medidas de aplicación nacional) menciona
solo el establecimiento del Centro de Desminado por Decreto Ejecutivo N°
1247, 23 septiembre de 1999. [2]Los informes del
Artículo 7 fueron entregados el 23 de junio de 2004, 31 de mayo de 2002,
5 de marzo de 2001, 23 de agosto de 2000 y 29 de marzo de 2000. Un informe
fechado el 30 de abril de 2003 aún no ha sido colocado en la
página web de Naciones Unidas. [3 ]Ecuador ha participado con
regularidad previamente. Su ausencia en junio de 2005 aparentemente se relaciona
con el cambio de gobierno ocurrido antes en el año, y debido al poco
personal en la División de Fronteras y Soberanía. Correo-e al
Monitor de Minas Terrestres de Helena Yánez, Ministerio de Relaciones
Exteriores, 17 de agosto de 2005. [4 ]Declaración de Quito,
Punto 24, VI Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, Quito,
16-21 de noviembre de 2004. [5 ]Informe del Artículo 7,
Formularios E y H, 23 de junio de 2004. [6 ]Entrevista telefónica
con Cnel. Roberto Tandazo, 31 de marzo de 2000. [7]Report of the Secretary General:
Moratorium on the export of antipersonnel landmines,” (Informe al
Secretario General: Moratoria sobre la exportación de minas terrestres
antipersonal) A/50/701, 3 de noviembre de 1995, p. 13. [8 ]Informe del Artículo 7,
Formulario B, 23 de junio de 2004; Informe del Artículo 7, Formulario B,
29 de marzo de 2000 y 5 de marzo de 2001. En marzo de 2005, un ex comandante en
jefe de las Fuerzas Armadas del Ecuador reveló nuevos detalles de la
venta de armas de Chile a Ecuador durante el conflicto del Cenepa en 1995, que
incluyó 30.000 minas Claymore. Esto provocó una protesta formal
desde el Perú. Lenka Zajec, “Perú protestará ante
Chile por la venta de armas a Ecuador,” La República (Lima),
30 de abril de 2005. [9 ]Informe del Artículo
7, Formulario C, 23 de junio de 2004. Basado en su Informe del Artículo
7, parece que Ecuador usó minas antipersonal en 1998 después de
firmar el Tratado de Prohibición de Minas en diciembre de 1997. Ver
Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, p. 401. [10 ]Informe del Artículo
7, Formulario G, 30 de abril de 2003. CENDESMI fue la institución a cargo
de destrucción de reservas, en tanto que el Ejército
realizó la destrucción mediante detonación abierta. Ecuador
revisó su información sobre reservas y destrucción de
reservas en su Informe del Artículo 7 de 2003. Anteriormente, Ecuador
reportó el fin de la destrucción de una reserva de 260.302 minas
antipersonal en enero de 2002. Informe del Artículo 7, Formulario G, 31
de mayo de 2002. Ver también Informe Monitor de Minas Terrestres
2002, pp. 235-236. Inicialmente, en marzo de 2000, Ecuador reportó
un arsenal de un total de 271.802 minas antipersonal. Informe del
Artículo 7, Formulario B, 29 de marzo de 2000. [11 ]El Monitor de Minas
Terrestres estuvo presente en el evento de destrucción. Las 3.970 minas
eran T-AB-1 (2.100), VS/50 (1.459), PRB M-409 (300), PRB M-35 (80), P-4-B (25) y
PMD-6M (6). No se informó acerca de los números de lote. Informe
del Artículo 7, Formularios B y D, 23 de junio de 2004. [12 ]Para más
información, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, pp.
402-403. [13 ]Bajo el Acuerdo de Paz,
Perú cedió un kilómetro cuadrado en Tiwinza como
“propiedad privada” a Ecuador con fines de conmemoración.
Perú mantiene la soberanía. [14 ]Informe del Artículo
7, Formulario C, 30 de abril de 2003 (informe entregado a Monitor de Minas
Terrestres). Ver también Informe del Artículo 7, 5 de marzo de
2001 y 29 de marzo de 2000. [15 ]Naciones Unidas, Informe
Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p.
57. [16 ]UNMAS, “Assessment
Mission Report,” (Informe de Misión de Evaluación) 15 de
noviembre de 1999, p. 11. [17 ]AICMA OEA, “Portafolio
2003-2004,” Agosto 2003, pp. 16-17. No confundir con el kilómetro
cuadrado de Tiwinza dado a Ecuador por Perú en territorio peruano. Con
respecto a estudios de impacto en el 2003 y evaluaciones del problema de las
minas, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, pp. 403-404. [18 ]Teniente Ortiz: 30
áreas peligrosas que cubren 54.110 metros, aproximadamente 1.382 mines;
Soldado Monge: 34 áreas peligrosas que cubren 31.825 metros cuadrados,
aproximadamente 1.065 minas antipersonal; Soldado Cisneros: un área
peligrosa que cubre 800 metros cuadrados, aproximadamente 14 minas antipersonal;
Remolinos: tres áreas peligrosas que cubren 902 metros cuadrados,
aproximadamente 78 minas antipersonal; Etsa: entre los hitos fronterizos 137 y
138, un área peligrosa que cubre 2.400 metros cuadrados, aproximadamente
100 minas antipersonal. OEA AICMA, “Estudios de Impacto”
(actualizado al 5 de septiembre de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 26 de septiembre
de 2005. [19]AICMA OEA, “Estudios
de Impacto” (actualizado al 5 de septiembre de 2005), www.aicma-ec.org, consultado el 26 de
septiembre de 2005. [20 ]Entrevista (MAC) con Wilyam
Lúcar Aliaga, Coordinador, Contraminas, Lima, 26 de mayo de 2005. [21 ]OEA AICMA,
“Antecedentes,” www.aicma-ec.org, consultado el 20 de
septiembre de 2005; OEA, “Destroying Land Mines in Ecuador, Peru,”
Newslett ,(Destrucción de minas terrestres en Ecuador,
Perú. Boletín), mayo-junio de 2001. [22 ]OEA, “Update on
Regional Mine Action Efforts,” (Actualización sobre los esfuerzos
regionales de Acción contra las Minas) mayo de 2003. [23]Declaración de
Ecuador, Comité Permanente sobre Remoción, Educación sobre
los riesgos de Minas y Tecnologías de Acción contra las Minas,
Ginebra, 5 de febrero de 2003. [24 ]Declaración de
Ecuador, Comité Permanente sobre Remoción, Educación sobre
los riesgos de Minas y Tecnologías de Acción contra las Minas,
Ginebra, 11 de febrero de 2004. [25 ]Naciones Unidas, Informe
Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p.
57. [26 ]Naciones Unidas, Informe
Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p.
57. [27 ]“Las minas frenan el
desarrollo regional,” El Comercio (San José), 27 de mayo de
2005; “La suspensión del desminado frena proyectos productivos en
Morona Santiago,” El Comercio (San José), 26 de mayo de
2005. [28 ]El área está
ubicada entre CG-22-1 y CG-25-1, cantón Zapotillo, provincia de Loja.
[29 ]Intervención del
Perú, Comité Permanente sobre Remoción, Educación
sobre los Riesgos de Minas y Tecnologías de Acción contra las
Minas, Ginebra, 13 de junio de 2005. [30 ]Ver Informe Monitor de
Minas Terrestres 2004, pp. 406-407. [31 ]Naciones Unidas, Informe
Final, Primera Conferencia de Examen, APLC/CONF/2004/5, 9 de febrero de 2005, p.
57. [32 ]Intervención del
Ecuador, Primera Conferencia de Examen, Nairobi, 29 de noviembre de 2004. [33 ]“Nota informativa de
la República del Ecuador y de la República del Perú sobre
la implementación de la Convención de Ottawa,” circulada en
la Primera Conferencia de Examen, Nairobi, 1 de diciembre de 2004. [34 ]Intervención de
Ecuador, Primera Conferencia de Examen, Nairobi, 29 de noviembre de 2004. [35 ]Ver Informe Monitor de
Minas Terrestres 2004, p. 406. [36 ]AICMA OEA, “Estudios
de Impacto” (actualizado el 5 de septiembre de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 26 de septiembre
de 2005. [37 ]Correo-e de Harry Murphey
McCloy Jr., Senior Demining Advisor, Office of Weapons Removal and Abatement,
Bureau of Political-Military Affairs, Departamento de Estado de Estados Unidos,
30 de septiembre de 2005. [38 ]Correos-e al Monitor de
Minas Terrestres de Richard G. Kidd, Office of Weapons Removal and Abatement,
Departamento de Estado, 24 de agosto y 19 de septiembre de 2005; correo-e de
Harry Murphey McCloy Jr., Bureau of Political-Military Affairs, Departamento de
Estado, 30 de septiembre de 2005. [39 ]Correos-e
al Monitor de Minas Terrestres de Richard G. Kidd, Office of Weapons Removal and
Abatement, US Department of State, 24 de agosto y 19 de septiembre de 2005. [40 ]“El Retiro de la ayuda
militar de EEUU a las FFAA nos afecta: Solón Espinoza,” El
Comercio/Agence-France Presse (Quito), 4 de julio de 2005. [41 ]Correos-e al Monitor de
Minas Terrestres de Richard G. Kidd, Office of Weapons Removal and Abatement,
Departamento de Estado de EEUU, el 24 de agosto y 19 de septiembre de 2005. De
acuerdo al Departamento de Estado de EEUU, “el Departamento de Estados
lidera la Campaña Mundial estadounidense para asegurar acuerdos
bilaterales de no rendición (“Artículo 98”) que
protege a ciudadanos de Estados Unidos de la Corte Criminal Internacional, y
provee al público con información para clarificar la
posición de Estados Unidos sobre la Corte Internacional.”,
www.state.gov/t/pm/art98,consultado el 26 de septiembre de 2005. [42]AICMA OEA, “Paises
Donantes,” www.aicma-ec.org,
consultado 20 de septiembre de 2005. [43 ]AICMA OEA, “Cuadro de
Registro de Víctimas de Minas Antipersonal en el Ecuador”
(actualizado el 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 14 de agosto de
2005; ver también Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, p.
408. [44 ]AICMA OEA, “Asistencia
a Víctimas” (actualizado 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, accessed 12 de julio de
2005. [45 ]AICMA OEA, “Cuadro de
Registro de Víctimas de Minas Antipersonal en el Ecuador”
(actualizado el 5 de julio de 2005),www.aicma-ec.org consultado 14 de agosto de
2005. [46 ]Departamento de Estado de
EEUU, “To Walk the Earth in Safety,” Bureau of Political-Military
Affairs, Fifth Edition, Washington, agosto de 2004, p. 50. [47]Para más
información, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2004, pp.
408-409. [48]AICMA OEA, “Cuadro de
Registro de Víctimas de Minas Antipersonal en el Ecuador”
(actualizada el 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, consultado el 12 de julio
de 2005; ver también Informe Monitor de Minas Terrestres 2004 pp.
408-409. [49 ]AICMA OEA, “Asistencia
a Víctimas” (actualizado 5 de julio de 2005), www.aicma-ec.org, consultado 12 de julio de
2005. [50 ]Informe del Artículo
7, Formulario J, 23 de junio de 2004. [51]Para más
información, ver Informe Monitor de Minas Terrestres 2002, p.
240.
About Us
Our Research Products